舆情概述

12月15日19时，上海广播电视台新闻综合频道报道一起“独居女子离世遗产归公买墓地需审定”的事件引发关注。据报道，上海市虹口区的46岁蒋女士父母早逝、未婚无子女，在今年10月突发脑出血。由于蒋女士孑然一身，陷入昏迷后无法动用自身的积蓄支付自己的医药费，远房表弟吴先生曾签字垫付医药费。随后，蒋女士所属的居委会介入，一方面向法院申请担任其监护人，另一方面在法律流程办下来之前，事实担负起监护人的职责，帮助蒋女士接受治疗。

经两个月治疗蒋女士病情一度好转，不料转院后突然恶化，于12月14日在没有遗嘱的情况下突然离世，民政部门成为其法定的遗产管理人。蒋女士表弟及生前好友希望为其举办一场追思会，并购置墓地。对此，虹口区民政部门表示，蒋女士表弟所提的葬礼或墓地要求都可以满足，从蒋女士的遗产里面进行支付，但购置墓地的支出需要在合理范围内，且后续维护费用，仍需要由吴先生承担。虹口区民政部门还称，类似蒋女士的案例属首次出现，什么样的支出属于合理范围，需法院审理后确定，民政部门将根据法院确定的标准来执行。目前，虹口区民政部门已牵头联合司法局、法院等多方，研究制定临时监护操作指引，推动问题的解决。

（媒体报道截图 来源：上海广播电视台新闻综合频道）

报道发出后，上观新闻、《新民晚报》、新黄河等媒体先后转载，舆情热度攀升。12月16日18时许，九派新闻追踪报道称，虹口区民政局社会事务科一工作人员回应称，目前正开会讨论此事，将保障居民利益优先。

舆论场中，相关讨论集中在以下三方面。

一是质疑民政部门“与民争利”。部分网民追问若逝者有债务，民政局是否也要承接，并表示理应“谁接受遗产，谁负责后事”，指责该部门只接收逝者遗产却不主动负责其后事，“吃相难看”。对此，澎湃新闻发文详解遗产管理人制度内容，介绍民政部门作为遗产的管理人是为解决程序“死循环”，需要经过复杂的法律诉讼来依法处置遗产，而非部分网民脑补的“与民争利”。文章还指出对民政部门来讲，这项新兴的业务目前还没有成熟的规范制度，需要在实践中摸索。

二是感慨订立遗嘱的重要性。不少网民认为，本起事件提醒大家早做打算。《新民晚报》评论指出，该事件留给我们的思考是深远的，孤老群体、独身人群以及和伴侣没有法定婚姻关系的群体都应转变传统观念，理性看待生命规律，事先合理安排。

三是关注独居群体身后事保障制度问题。《新京报》指出，在此类案例中，对于遗产能否用于逝者本人的后事操办，法律并未明确规定，未来，可在充分征求意见的基础上出台相对明确的标准。中国吉林网发表评论文章称，在老龄化与单身化叠加的社会背景下，现行制度既未建立“丧葬合理支出”的优先清偿机制，也未形成地区差异化的标准体系，更未明确民政部门在遗产管理中的兜底责任，其滞后性愈发凸显。破解困局，需要制度主动补位，如在民法典框架下出台配套细则，明确将“逝者丧葬支出”纳入遗产优先清偿范畴等。

截至12月17日14时，全网相关信息近2万条，“#46岁独居女子离世遗产买墓地需法院审定#”“#民政局担任孤独死遗产管理人#” 等微博话题累计阅读量超3700万。

（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）

舆情点评

本起事件令舆论产生“自己的钱不能办自己的后事”观感，这与公众对财产自主权的理解及“死者为大”的传统观念严重相悖，冲击公众朴素认知，引发大量围观。同时，此类“孤独死”事件也再度触发部分独居群体对自身未来“无人送终”和财产处置的焦虑，舆情迅速走热。

民政部门作为遗产管理人，在本事件中被指“冷漠”“与民争利”，虽有个别媒体发文详解遗产管理人制度，对舆论误解进行澄清，但网民情绪仍未得到有效纾解，引导效果有限。目前当地民政部门已牵头多部门研究制定临时监护操作指引，展现出积极作为的担当。后续一方面需高效推动问题解决，另一方面也需适时发声回应舆论质疑与关切，同时加强舆论引导，持续对遗产管理人制度进行通俗化解读，廓清公众模糊认知，避免公信力受损。

据报道，我国独居人口已突破1.25亿，在这种社会变迁下，孤老人士、独身人士“无人继承又无人受遗赠”的遗产处置频频引发舆情。除本起事件外，年初“上海老人离世后其堂弟起诉民政局要求继承老人遗产”“北京昌平区41岁独身女子无主遗产纠纷案”也引发热议。可以预见，此类无主遗产继承的案件可能增多，司法判例或引发舆论审视与对比。司法机关在作出情理法相统一的判决之余，还需防范此类舆情风险。

舆情分析师 靳雪林

来源：http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2025-12/22/content_9310765.html