“法官，我和对方私下说好了，他也答应慢慢还钱了，怎么法院还在执行我？”

“法官，被执行人说跟我和解了，让我撤了执行申请，结果他转头就把财产转移了，我该怎么办？”

在日常执行工作中，这样的困惑屡见不鲜。问题的根源在于：同样是“和解”，法律上却有着“执行内和解”与“执行外和解”的严格区分，二者的法律效力天差地别。

一、我国法律规定

我国《中华人民共和国民事诉讼法》第241条第1款明确规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”这条规定指出了最规范的执行和解方式——在法院主持或见证下，将协议记入笔录、签名盖章，即“执行内和解”。但如果双方没有走这个程序，只是私下达成了协议，算不算数？会产生什么法律效果？ 法律条文没有直接给出答案，这也是过去实践中争议较大的地方。

二、核心区分：执行内和解vs.执行外和解

三、实践中的两种特殊情况

实践中，有的案件双方没有直接证据证明曾向法院共同提交和解协议，但执行法院因双方达成和解协议而事实上中止了执行，当事人自行组织私下沟通、安排还款收款，均未要求法院继续强制执行。在这种情况下，该和解协议同样属于执行和解协议。因为双方以实际行动表明了解协议对执行程序产生影响的意愿，法院也据此中止了执行，和解协议实际上已经发挥了阻断执行程序的效力。

最高人民法院指导案例119号明确了规则：执行程序开始前，双方当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方提交但其他当事人不予认可的和解协议，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。换句话说，私下和解不能阻却执行立案。被执行人如果认为协议已经履行完毕，可以提出执行异议，法院将参照相关规定进行审查处理。

四、基于上述分析，给各位当事人三点实实在在的建议：

一定走“官方渠道” ：如果希望通过和解来解决执行案件，务必将和解协议提交给执行法院，由法院审查确认并裁定中止执行。这样才能获得执行程序上的保障，避免“私下说好了，法院还在执行”的被动局面。

一定要白纸黑字写清楚：和解协议的内容要具体明确——谁、还多少、何时还、怎么还（一次性还是分期），都要写清楚。避免使用“尽快”“有钱就还”等模糊表述，以免后续产生争议。

一定留好履行证据：无论哪种和解方式，汇款凭证、收条、微信聊天记录等履行证据都要妥善保存。一旦对方反悔或不承认，这些都是维护自身权益的重要武器。

总而言之，区分“执行内和解”与“执行外和解”的关键，不在于协议签订的场合，而在于当事人是否有通过和解协议直接影响执行程序的意愿，以及是否将该意愿以提交法院的方式对外表示。在法律程序中，“私下说好”往往不如“法院认账”来得稳妥。唯有经法院审查确认的和解协议，才能产生中止执行的法律效果。当事人应当重视程序规范，依法提交和解协议，以保障自身权益，维护司法秩序。

来源：龙井市人民法院