（余安平）最近有律师同行私信问我，刑事律师成长究竟有没有捷径？如果有的话，那应该是什么？

我直言不讳的说，你看有的律师三四年就成为知名律师，有的律师三四十年都寂寂无名甚至生活艰难，这说明律师成长确实有捷径。至于捷径是什么，当然见仁见智，但我认为最具有代表性的应该是与高手过招。

刑事律师是诉讼律师中需要实战经验的代表，你的见识你的眼光你的经验，需要建立在接触高质量案件的基础上。你每天都是接触低难度的案件，遇到的都是跟你水平差不多的律师同行，你的成长显然会慢得多，因为你缺少与高手过招的机会。

律师与高手过招，直接获得学习机会，见识一下那些律师前辈的高质量辩护。他们如何询问、如何质证、如何辩论，共同开一次庭就知道了，而且这种学习机会是旁听无法替代的。你必须坐在辩护席上发言，跟高手拿着同样的卷宗，为什么他们会有你想不到的辩点？庭前交流时，高手告诉他的辩护策略，为什么庭审时他们还会一次次让你震惊？

学习最好的方式是反思，你看到了知名律师高质量的辩护，看到他们如何“出招”，此时你不应该是羡慕，而应该是反思。这些律师的辩护方法，我们能不能“拿来”，转化为自身的辩护技术？我们与这些知名律师相比，都是读同一套卷宗，都是援引同一部法律，都是拿着同一份起诉状，为什么人家能发现公诉机关那么多的漏洞？为什么他们能用通俗易懂的方式说服审判人员？为什么公诉人的各种指控与辩解，都能被他们“拿捏”？这就是刑事辩护中的“高手”与普通律师的差别，也是普通律师应该反思、改进的地方。

去年带着团队小梁律师参加安徽淮北32.3亿元合同诈骗案开庭时，小梁律师说跟了我这么多年，第一次见到这样高强度、高质量的庭审对抗，无论是辩护律师还是诉讼代理律师都表现很出色。小梁律师虽然跟着我参加了那么多庭审，其中不乏辩护效果很不错的撤回起诉、无罪判决、改变罪名轻判案件、“实报实销”案件，但他却认为不能与这宗案件相比。今年二次开庭，我干脆带上团队小周律师去观摩学习。我们后来“复盘”庭审，就是为了从中学到他们精妙的辩护技巧。

我执业15年，能够让我赞叹的高质量案件不多，但我最佩服的则是2020年在浙江台州办理的3.2亿元诈骗案件。我与一位律师前辈共同为第一被告人辩护，我第一次见识到了与超一流律师同行的辩护能力。虽然我此时已经拿到过二审改判、死刑免杀、无罪判决案例，还保持着这10年每年都有无罪案例（不包括不批准这种简易型无罪案例）的记录，但我还是承认我与另一位前辈律师之间存在着明显的差距，我这么骄傲的人都不得不服。我还对团队律师说，也许这就是我收费6位数而人家收费7位数的原因。

这些年只要有机会参加重大疑难案件的庭审，即使我不能给第一被告人辩护，我也乐意参加，就为了见识一下“高手”的能力。我还在刑事自诉案件中与死磕律师对庭过，即使我的技术辩护更注重证据拆解与质证，但我也对他们的程序辩护能力暗中赞叹。

有机会与“高手过招”，这都是难得的成长机会，切不可错过。与“高手”并肩坐在审判席上，看看他们如何辩护，想想自己该如何取长补短，这是刑事律师成长的捷径。见过高强度的法庭辩护，见过大世面，再遇到低烈度的法庭辩护，你还会缺乏底气吗？

来源：广东卓凡（仲恺）律师事务所