作为北京国标律师事务所主任、知识产权维权联盟秘书长、中国首家互联网仲裁院院长，姚克枫的名字始终与知识产权保护、互联网法治建设、公益法律服务紧密相连。他曾获评ALB2015中国十五佳知识产权律师、年度最佳互联网法律服务律师，更是推动多个行业法律规则完善、守护社会正义的“法律践行者”。从童年对“规则”的懵懂思考，到成为深耕法治领域二十余年的专业翘楚，姚克枫的人生轨迹，始终围绕着“让法律成为守护公平与正义的力量”这一核心初心。

一、法律萌芽：童年与家庭的启蒙印记

姚克枫对法律的感知，并非源于书本的刻意灌输，而是童年生活中一个个具体的“规则碰撞”。

上小学时，学校制定的午休就餐规则让他第一次对“规则的合理性”产生思考——部分规则未考虑学生的实际需求，他尝试与同学一起提出改进意见，这份对“规则是否服务于人”的疑问，成为他法律意识的最初萌芽。而真正让他直面“法律”的，是家庭的拆迁经历：家中房屋分为有房产证的前院和无证的后院，拆迁补偿的巨大差异让他困惑“为何同样的房屋会有不同待遇”，他开始主动查找相关规定，第一次真切感受到法律对生活的影响。

父亲的身份则让他对“法律的温度”有了更早认知。父亲是盲人，从小姚克枫就常听父亲提及“国家有残疾人保障法”，这句简单的话让他明白：法律不仅是约束行为的规则，更是保护弱势群体的“保护伞”。而童年时对《济公传》的喜爱，进一步强化了他的“规则意识”——尽管故事充满神话色彩，但济公通过“合乎情理的规则”惩治不公的情节，让他在潜移默化中形成了“尊重规则、追求公正”的朴素价值观。

那时的他并未读过专业法律书籍，却在生活的点滴中，埋下了“用规则守护公平”的种子。

二、跨界求索：从航天学子到法律专才的转变

姚克枫的“学法之路”，始于一次“打破常规”的选择。

学生时代的他，文科成绩优异，却因当时的时代背景，随大流选择了理科。1990年代末，他考入北京理工大学，攻读“飞行器设计与工程”专业——这个与法律毫不相干的领域，曾是他“当技术人员、甚至科学家”的理想载体。本科期间，他的同学大多后来进入航天研究院、中科院等单位，而他却在学习中逐渐发现：自己的优势并非数理推导，而是对“规则的理解与记忆”，对“逻辑的梳理与应用”。

“我发现自己不太适合理工科，反而对法律类的知识更敏感。”意识到这一点后，姚克枫做出了关键决定：辅修法律。他利用课余时间系统学习法学基础，毕业后又考入中国政法大学攻读法学双学位。在政法大学的日子里，他展现出惊人的学习韧性——不仅以全年级第一名的成绩毕业，还在求学期间通过了司法考试，拿到了进入法律行业的“敲门砖”。

这段“跨界经历”成为他日后的独特优势：理工科的逻辑思维让他在分析复杂案件时更注重细节与严谨，而法学的专业训练则让他掌握了“用法律解决问题”的核心能力。期间，一位留法归国的法理学老师对他影响深远——这位老师不局限于书本知识，而是引导学生“结合社会现象理解法律”，这种“法律与现实结合”的思维方式，至今仍是他执业的核心方法论。

最初，他的理想是成为一名法官，“想通过审理案件直接实现正义”，但因竞争激烈未能如愿。然而，命运的转向并未让他远离法律：“律师也是法律行业，甚至能更灵活地为当事人争取权益，后来我还担任了仲裁员，也算间接实现了‘审理案件’的理想。”

三、执业深耕：以专业破局，推动行业规则与法治完善

从业二十余年，姚克枫始终以“解决行业痛点、推动法治完善”为目标，在知识产权、互联网法律两大领域留下了深刻的行业印记。

破解影视剧著作权“身份迷雾”，推动行业署名规则变革

执业初期，姚克枫便遭遇了一个困扰整个影视行业的“老大难”问题：影视剧片尾仅标注“出品单位”“摄制单位”，却未明确著作权人，导致维权时法院难以认定权利人身份，大量案件因“主体不适格”陷入僵局。

“有的法院认为只有出品单位是权利人，有的认为出品与摄制单位共同所有，甚至同一类案件会出现截然不同的判决。”面对这一乱象，姚克枫率先提出解决方案：在影视剧片尾明确标注“著作权人”或“信息网络传播权人”。他不仅在代理案件中反复向法院阐述这一观点，还主动向客户提出建议——修改合同条款，要求片方在成片中补充权利人署名；同时通过行业研讨会、文章发表等方式呼吁规范。

起初，不少片方不理解、不接受，认为“多此一举”。但姚克枫并未放弃：他用一个个败诉案例说明“身份不明”的风险，用成功维权的案例证明“明确署名”的价值。经过数年推动，如今的电影、电视剧、综艺节目片尾，“本剧著作权归XX所有”“信息网络传播权由XX享有”已成为行业惯例，甚至他进一步建议的“标注权利期限（如2024-2034年）”也被部分片方采纳，从根本上解决了影视行业维权的“主体困境”。

“这不是我个人的功劳，而是法律与行业需求结合的必然结果。但能推动这个变化，让更多创作者的权利得到保护，我觉得很有意义。”

深耕互联网法律，为行业竞争划清“红线”

作为较早介入互联网法律领域的律师，姚克枫深度参与了中国互联网行业从“野蛮生长”到“规范竞争”的转型过程，其中最具代表性的便是早期互联网公司间的“不正当竞争纠纷”。

他曾代理某互联网公司起诉另一家企业“虚假宣传”案：被告在广告中宣称“在某行业遥遥领先”，并使用贬低同行的表述。姚克枫团队通过梳理行业数据、分析宣传内容的误导性，最终促使法院判决被告构成不正当竞争，承担高额赔偿。此案成为互联网行业“宣传合规”的典型案例，明确了“夸张宣传、贬低同行”的法律边界。

而在备受关注的“3Q大战”中，他作为一方的法律代理人，直面了互联网行业早期“产品对抗、流量争夺”的激烈冲突。尽管案件涉及商业秘密，细节未完全公开，但这段经历让他深刻认识到：“互联网竞争不是‘零和博弈’，核心是‘服务消费者’。如果突破法律红线，不仅伤害同行，最终会损害整个行业的发展。”

那段时间，他还遭遇了大规模网暴——手机号被泄露，每天收到大量辱骂短信。“刚开始很有压力，甚至怀疑自己的选择。但后来想通了：律师的职责是用法律解决纠纷，不是讨好所有人。只要我的观点符合法律，就该坚持。”这种“心理建设”，让他在后续处理社会热点案件时，始终保持理性与坚定。

如今，随着国家对互联网行业监管的加强，“兼容、合规、消费者利益优先”成为行业共识，姚克枫也将重心转向“企业合规”——帮助互联网公司梳理风险点，避免因“无意识违规”陷入纠纷。“从‘事后维权’到‘事前预防’，这是互联网法治进步的体现，也是律师价值的延伸。”

四、公益担当：以法为盾，守护弱势群体与社会正义

“律师不仅要服务客户，更要承担社会责任。”这是姚克枫常说的一句话。尽管主业是企业法律服务，但他始终将公益法律援助作为“必修课”，其中最让他难忘的，是代理孙卓被拐案。

2021年，孙卓被拐14年后终于与家人团聚，姚克枫受孙海洋一家委托，以公益律师身份参与案件后续法律工作。在梳理案情时，他发现了一个关键法律问题：拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的量刑差距巨大——前者最高刑期仅5年，后者最高可判死刑，但二者的核心区别在于“是否存在金钱交易”。

“孙卓和另一名被拐儿童的拐骗者，因没有直接金钱交易证据，最终被定拐骗儿童罪，刑期远低于家属预期。但对被拐家庭来说，无论是‘骗’还是‘卖’，失去孩子的痛苦是一样的，对社会的危害也是一样的。”这个“法律滞后性”问题让他深感痛心，也促使他开始呼吁修改法律：“应将拐骗儿童罪与拐卖儿童罪合并为‘拐带儿童罪’，不再以‘是否收钱’作为量刑关键，而是以‘对家庭和社会的危害程度’为准。”

他不仅在案件代理中向司法机关提出建议，还通过媒体发声、撰写专业文章，推动社会对“被拐家庭权益保护”的关注。“我知道修法需要时间，但只要能让更多人意识到这个问题，为被拐家庭争取更多公平，再难也要做。”

除了打拐案件，姚克枫还常年参与其他公益法律服务：为弱势群体提供免费法律咨询、参与普法宣传、指导年轻律师开展法律援助……他认为，公益不是“负担”，而是“成长的养分”：“在公益案件中，你能更直接地看到法律的‘温度’，也能更清楚自己从事这个行业的初心——不是为了赚钱，而是为了守护那些‘需要被保护的人’。”

五、行业远见：直面挑战，勾勒法治从业者的责任与未来

如今，中国律师人数已突破80万，“律师饱和”“业务萎缩”的声音不时出现，但姚克枫却有不同看法：“不是业务少了，而是我们没挖到客户的真实需求。很多客户以为‘这不是法律问题’，其实背后藏着巨大的法律风险；还有一些业务被法律咨询公司、中介机构分走，本质是我们没有提供更精准的服务。”

在他看来，一名优秀的律师，需要具备三个核心素质：专业精深、行业理解、社会责任感。“专业不是‘什么都懂’，而是‘在某一领域做到极致’，比如我深耕知识产权和互联网法律，就能更精准地解决客户问题；其次要懂行业，比如服务互联网公司，就要装着客户的APP，了解产品逻辑，否则法律建议就是‘空中楼阁’；最后要有社会责任感，不能只看客户利益，还要考虑法律的底线和社会的公平。”

面对人工智能、大数据对法律行业的冲击，姚克枫持“拥抱”态度：“AI能帮我们查法条、找判例、写初稿，节省大量时间，但律师的核心价值——对案件的战略判断、对客户需求的深度理解、对法律精神的把握，是AI替代不了的。我们要做的，是利用工具提升效率，把更多精力放在‘解决复杂问题’上。”

而谈及“家庭与工作的平衡”，他坦诚“做得不够好”：“律师这个行业，注定要牺牲很多家庭时间。我几乎没有周末，节假日也常加班，对家人有愧疚。但我会尽量高效工作，把挤出来的时间留给家人，也会跟孩子讲我做的案件，让他理解‘爸爸的工作是在守护公平’。”

对未来，姚克枫的梦想很“实在”：“希望我的团队能成长出更多独当一面的律师，希望国标所能成为‘专业、有温度’的律所，更希望能继续推动几个法律难点的解决——比如拐骗儿童罪的修改，比如互联网知识产权的保护规则完善。只要还能为法治进步做一点事，我就会一直做下去。”

从童年对规则的懵懂思考，到成为推动行业变革、守护社会正义的法律人，姚克枫的每一步都踩在“践行法治”的道路上。他没有惊天动地的豪言壮语，却用一个个案件、一次次呼吁、一份份公益担当，诠释了“法律人”的初心与坚守——以法为炬，照亮公平之路；以心为秤，丈量正义之重。在他的身上，我们看到了中国法治进程中“实践者”的力量：不疾不徐，却坚定前行。

来源：https://www.rmfzw.org.cn/article/0/240568